“蹭熱點”注冊商標(biāo)屢見不鮮。近日，董宇輝小作文一事引起網(wǎng)友關(guān)注。有媒體報道稱，“董宇輝”已被多方申請注冊商標(biāo)，不過，商標(biāo)申請大多已被駁回，處于無效狀態(tài)。11月，“鵝腿阿姨”商標(biāo)被自然人程某申請注冊，12月初，程某撤回商標(biāo)注冊申請。

　　事實上，“蹭熱點”注冊商標(biāo)也可能會“踩中”法律紅線。12月14日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院召開“規(guī)制商標(biāo)惡意注冊典型案例暨專項審判工作情況”通報會，選取了10件各類型的規(guī)制商標(biāo)惡意注冊典型案例進(jìn)行發(fā)布。會上介紹，在實踐中商標(biāo)惡意注冊的情形較為復(fù)雜，“囤商標(biāo)”“傍名牌”“搭便車”“蹭熱點”等商標(biāo)惡意注冊行為仍有發(fā)生。那么，在法律上惡意注冊商標(biāo)如何界定?企業(yè)又該如何保護(hù)自身合法權(quán)益?

　　一年囤300個商標(biāo)

　　300余件，這是一家企業(yè)僅在2020年至2021年間申請商標(biāo)的數(shù)量。

　　在通報會上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院商標(biāo)委員會主任周麗婷介紹，訴爭商標(biāo)“王子”由某酒業(yè)公司于2021年5月14日申請注冊，指定使用在第33類米酒、酒精飲料(啤酒除外)等商品上。國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，訴爭商標(biāo)的注冊申請違反了商標(biāo)法第四條第一款規(guī)定，故對其注冊申請予以駁回。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審經(jīng)審理查明，某酒業(yè)公司2020年8月26日成立，經(jīng)營范圍包括酒類經(jīng)營、食品銷售、日用百貨銷售。該公司在第3、18、32、33、35類等多個商品或服務(wù)類別上累計申請340余件商標(biāo)，其中僅在2020年至2021年間就累計申請300余件商標(biāo)。北京市高級人民法院二審補充查明，某酒業(yè)公司申請注冊的300余件商標(biāo)包括“邁巴赫”等與他人商標(biāo)相近的商標(biāo)。

　　周麗婷介紹，一、二審法院均認(rèn)為，在案證據(jù)無法證明訴爭商標(biāo)存在實際使用情況，亦無法證明某酒業(yè)公司具有真實的使用意圖或存在其他正當(dāng)理由。根據(jù)某酒業(yè)公司申請注冊商標(biāo)的時間跨度、申請數(shù)量、指定使用的商品和服務(wù)類別等情況，可以認(rèn)定某酒業(yè)公司申請注冊包括訴爭商標(biāo)在內(nèi)的大量商標(biāo)的行為，已超出正常經(jīng)營活動需要，構(gòu)成商標(biāo)法第四條第一款所指“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請”之情形。

　　情形復(fù)雜

　　會上指出，我國當(dāng)前的商標(biāo)品牌建設(shè)與經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展要求相比還有差距，“囤商標(biāo)”“傍名牌”“搭便車”“蹭熱點”等商標(biāo)惡意注冊行為仍有發(fā)生。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院選取了10件各類型的規(guī)制商標(biāo)惡意注冊典型案例進(jìn)行發(fā)布。前述案例僅是惡意注冊商標(biāo)的情形之一，關(guān)于其他常見的情形，北京知識產(chǎn)權(quán)法院商標(biāo)調(diào)研組組長馬興芳表示，實踐中，商標(biāo)惡意注冊的情形較為復(fù)雜，總體可分為侵害特定主體民事權(quán)益類型的商標(biāo)惡意注冊以及損害公共利益、公共秩序類型的商標(biāo)惡意注冊。

　　馬興芳介紹，其中，常見的侵害特定民事權(quán)益的情形包括針對他人在先使用的未注冊商標(biāo)進(jìn)行搶注，在相同、類似、關(guān)聯(lián)商品上搶注他人已注冊的商標(biāo)，圍繞他人的馳名商標(biāo)進(jìn)行復(fù)制、摹仿、翻譯，搶注他人在先使用的商號，搶注他人的姓名，搶注他人享有著作權(quán)的標(biāo)志，搶注他人享有商品化權(quán)益的標(biāo)志，搶注地理標(biāo)志等。常見的損害公共利益、公共秩序的商標(biāo)惡意注冊情形包括大規(guī)模囤積商標(biāo)、大量注冊與他人在先具有較高知名度或較強顯著性的商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，以及不以使用為目的的兜售商標(biāo)等。

　　邊界在哪

　　惡意注冊商標(biāo)情形多樣，但其邊界究竟在哪?北京知識產(chǎn)權(quán)法院黨組成員、副院長宋魚水介紹，商標(biāo)惡意注冊，通常指違背誠實信用原則，以攫取或不正當(dāng)利用他人市場聲譽，損害他人在先權(quán)益，或者侵占公共資源為目的的商標(biāo)注冊行為。

　　“從司法規(guī)制的角度看，誠實信用原則應(yīng)當(dāng)成為商標(biāo)申請注冊、使用和保護(hù)的根本遵循，我院在審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件和民事侵權(quán)案件過程中，始終將是否遵循誠實信用原則作為判斷商標(biāo)注冊、使用和保護(hù)是否合法正當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。”宋魚水表示。

　　具體而言，北京商標(biāo)協(xié)會執(zhí)行副秘書長趙雷向北京商報記者表示，商標(biāo)惡意注冊行為的類型多樣，界定主要根據(jù)現(xiàn)行商標(biāo)法及相關(guān)司法解釋、國家知識產(chǎn)權(quán)局于2019年10月11日公布的《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》及北京市高級人民法院于2019年4月24日公布的《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》的相關(guān)規(guī)定。

　　趙雷表示，針對商標(biāo)惡意注冊行為具有多種規(guī)制路徑，概括而言，主要包括：屬于商標(biāo)法第四條規(guī)定的不以使用為目的惡意申請商標(biāo)注冊的;屬于商標(biāo)法第十三條規(guī)定，復(fù)制、摹仿或者翻譯他人馳名商標(biāo)的;屬于商標(biāo)法第十五條規(guī)定，代理人、代表人未經(jīng)授權(quán)申請注冊被代理人或者被代表人商標(biāo)的;基于合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系明知他人在先使用的商標(biāo)存在而申請注冊該商標(biāo)的;屬于商標(biāo)法第三十二條規(guī)定，損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利或者以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的;以欺騙或者其他不正當(dāng)手段申請商標(biāo)注冊的;其他違反誠實信用原則，違背公序良俗，或者有其他不良影響的。

　　低成本與高關(guān)注度

　　據(jù)宋魚水介紹，調(diào)研發(fā)現(xiàn)，近年來，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件中，仍有一定比例的案件涉及商標(biāo)惡意注冊問題，反映出當(dāng)前商標(biāo)惡意注冊現(xiàn)象依然屢禁不止。

　　關(guān)于背后的原因，宋魚水指出，我國的商標(biāo)注冊成本相對較低，而公共資源、社會熱點、突發(fā)事件中的特有詞匯，名人姓名、他人在先知名品牌等標(biāo)志通常具有較高公眾關(guān)注度，不法行為人一旦將前述標(biāo)志搶注為商標(biāo)，便可充分利用其所具有的“流量”及附加商業(yè)價值，將其變現(xiàn)為不正當(dāng)商業(yè)利益。

　　商標(biāo)惡意注冊背后，其他經(jīng)營者是“受害者”之一。北京觀韜中茂律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人、知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會主任李洪江告訴北京商報記者，惡意注冊商標(biāo)使得應(yīng)屬于權(quán)利人但尚未來得及申請注冊的商標(biāo)被搶注，這不僅使得權(quán)利人正當(dāng)?shù)纳虡?biāo)布局或后期補充注冊申請受到阻礙，而且即使權(quán)利人后期運用異議程序、撤銷程序、無效宣告等手段予以打擊，仍需付出較長時間成本，耽誤了權(quán)利人的經(jīng)營效率和創(chuàng)收。甚至惡意注冊人通常還利用權(quán)利人急于解決問題、不想耽誤經(jīng)營的心理索取高額的轉(zhuǎn)讓費用。

　　李洪江介紹，惡意注冊商標(biāo)往往還以變動商標(biāo)文字或圖形中部分要素的形式躲避商標(biāo)局的審查。這就造成惡意注冊人在后續(xù)使用過程中稀釋了權(quán)利人的品牌知名度和創(chuàng)意，是對無形智慧財產(chǎn)的侵蝕。該行為也增加了相關(guān)公眾的辨識成本，阻礙甚至搶奪了本應(yīng)良好運轉(zhuǎn)的商業(yè)交易，對除權(quán)利人以外的其他經(jīng)營者也做了不良示范，會淡化其他經(jīng)營者逐漸建立起來的知產(chǎn)保護(hù)意識和守法觀念。

　　如何保護(hù)

　　“商標(biāo)惡意注冊不僅嚴(yán)重?fù)p害了其他經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益，浪費了商標(biāo)資源和行政、司法資源，擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序和商標(biāo)注冊管理秩序，損害了社會公共利益，更與國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)背道而馳，一定程度上也損害了我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的國際形象。”趙雷表示。

　　據(jù)趙雷觀察，惡意注冊始終處在一個變化的過程中。早期惡意注冊相對比較簡單，經(jīng)常是經(jīng)過簡單變形故意造成混淆在先知名商標(biāo)，或者是搶注未注冊的有一定知名度的商標(biāo)。后來發(fā)展到，在非類似商品服務(wù)上注冊他人的商標(biāo)，甚至損害公共利益不正當(dāng)注冊地名、行業(yè)術(shù)語等公共資源名稱，或者明顯超出使用需求大量明顯屬于不同申請人的商標(biāo)等不以使用為目的的囤積式注冊。

　　惡意注冊“套路”不斷變化，企業(yè)應(yīng)當(dāng)如何對自身商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)?北京知識產(chǎn)權(quán)法院商標(biāo)調(diào)研組組長劉義軍介紹，商標(biāo)是企業(yè)的商譽的主要表現(xiàn)形式，企業(yè)要根據(jù)自己實際生產(chǎn)經(jīng)營需要及時申請注冊商標(biāo)，合理確定商品或服務(wù)類別，從而避免已投入使用商標(biāo)被他人搶注。同時，企業(yè)受讓商標(biāo)需謹(jǐn)慎，抵制搶注囤積商標(biāo)行為。

　　“實踐中發(fā)現(xiàn)，有的企業(yè)采取購買商標(biāo)而不是自行申請的方式獲得商標(biāo)，一旦涉訴，如果轉(zhuǎn)讓人系惡意囤積商標(biāo)或者惡意搶注者，那么即便是企業(yè)受讓的商標(biāo)，依然存在被無效宣告的風(fēng)險，可能會‘竹籃打水一場空’。因此，企業(yè)在受讓商標(biāo)時，要謹(jǐn)慎審查該商標(biāo)是否存在權(quán)利瑕疵?！眲⒘x軍表示，商標(biāo)的本質(zhì)在于使用，企業(yè)要按照商標(biāo)注冊的標(biāo)識及商品類別規(guī)范使用注冊商標(biāo)，在商業(yè)使用中，避免將注冊商標(biāo)變形、異化使用，或使用在非核定的商品或服務(wù)類別。此外，企業(yè)還要規(guī)范留存銷售合同、發(fā)票、廣告宣傳等商標(biāo)使用證據(jù)，以便維權(quán)之需。

企行財稅主營業(yè)務(wù)： 公司注冊、公司變更、代理記賬、涉稅處理、公司轉(zhuǎn)讓、公司注銷、商標(biāo)注冊、公司戶車牌轉(zhuǎn)讓，投資/資產(chǎn)/基金類公司轉(zhuǎn)讓， 免費咨詢電話：010-85803387 。工商老師私人手機號：17701222182